sábado, 25 de agosto de 2007
jueves, 2 de agosto de 2007
miércoles, 1 de agosto de 2007
Cristina Fernandez en el Foro de la Nueva Economía en Madrid.
Argentina siempre fue un inmenso interrogante para muchos europeos, para lo que podríamos calificar, el Primer Mundo; un País casi bendecido por Dios, extensiones, climas diversos, Recursos Humanos calificados, Diversidad Climática, Recursos Naturales, Energéticos, etc., etc. Nadie nunca podía explicar claramente por qué con todas estas características, siempre conocíamos a la República Argentina a partir de sus dificultades, o de sus caídas, o sus debacles.
Quienes tuvimos la responsabilidad como espacio político de comenzar a gobernar el País el 25 de Mayo de 2003, teníamos una caracterización, un diagnóstico de cuáles eran los problemas que en el último siglo se habían desplomados sobre la Argentina para provocar su caída desde aquel portentoso lugar que supo ocupar la Argentina del Centenario, entre los Primeros Países del Mundo.
No lo hicimos desde un frío análisis dogmático o ideologizado. Observamos atentamente cuál había sido el desarrollo de la Argentina del siglo XX y concluimos que definitivamente eran sus crisis de Legalidad y de Legitimidad recurrente, las que nos habían despeñado, en la última crisis que todos vimos y que fue la del 2001 cuando el País pareció implosionar y como que se nos escurría de las manos.
Uds. lo vieron, las imágenes recorrieron los noticieros del mundo, desde furibundos Argentinos que arrojados de la estructura productiva cortaban calles, caminos y puentes por miles y miles, hasta también miles de ahorristas -Clase Media Argentina- que golpean furiosos las puertas de los Bancos que debieron ser tapiadas y donde ser Empresario o Político era una profesión de riesgo, que nunca había sido catalogada por las Compañías de Seguro, pero que en la Argentina debió haber sido en algún momento una Empresa de riesgo mucho mayor que ser piloto, o paracaidista o cualquier otra de las profesiones de riesgo.
Crisis de Legalidad que se debió a los recurrentes Golpes Militares, y que fundamentalmente durante la década de los años ’70, que caracterizaron también por qué no decirlo a toda América Latina en el marco de un Mundo Bipolar y la Doctrina de Seguridad Nacional, terminaron en lo que constituyó la Dictadura por excelencia, como figura en el Mundo en los Países Emergentes Latinoamericanos, a partir de 1976. Luego, caído el Muro de Berlín, el Mundo se consagra como U-nipolar más allá de las valoraciones, características que cada uno pueda hacer, pero la realidad está más allá de nuestra voluntad o de nuestras valoraciones, comienza la instalación de las Democracias en América Latina y también en nuestro País, y comienza lo que nosotros sostuvimos en caracterizar como las crisis de Legitimidad. Partidos Populares Democráticos que llegan al Gobierno con un más que aceptable caudal de votos, esto es de voluntad popular, de consenso de las Sociedades, y finalmente terminan por falta de sustentabilidad de los Modelos de Crecimiento Económico con Inclusión Social, implosionando también y aceptando lo que en un principio fue legítimo deviniendo en crisis de Legalidad.
Esto fue en definitiva lo que pasó en dos oportunidades, donde no pudieron terminar los Gobiernos durante el Período Democrático y que además también es bueno recordarlo, no queremos tener fama de exclusividad en esto, que crisis de Legalidad Institucional producto de las crisis Económicas se produjeron también en Bolivia, en Ecuador, en Perú, tornando entonces políticas que se aplicaron durante los años ’90, que caracterizamos Neoliberales y además de poca sustentabilidad social, no desde la ideología sino desde la más absoluta y cruel realidad y de los resultados, porque en definitiva, la mayoría de los que hoy están aquí son hombres y mujeres de Empresas, donde entonces lo que se valora esencialmente al cabo de un determinado Ejercicio Económico, si lo podemos comparar con un Ejercicio Político Institucional, son los resultados.
Al 2003, los resultados de estos Ejercicios y de esta aplicación de Políticas, concluyeron con una Argentina defaulteada, el mayor default de deuda pública que reconozca la historia, un nivel de endeudamiento sin precedentes, déficit crónico fiscal primario, déficit crónico también de carácter comercial y esto es lo que puede interesarnos desde la visión de hombres de negocio.
Yo me voy a apartar un poco y creo que también hoy a los hombres de negocios, porque estoy absolutamente convencida de que la corriente de responsabilidad social que comienza a darse en todo el Empresariado, en un Mundo Globalizado, también comienza a ver las otras cifras, las sociales, las que finalmente cuando no son cuidadas terminan más tarde o más temprano, impactando negativamente en los niveles de productividad y acumulación del Sector Empresarial.
Siempre sigo y lo decía en el discurso que Trini (Trinidad Jiménez) recordaba, siempre prefiero Empresarios inteligentes y que sepan contar, no los quiero sensibles y buenos, para sensibles y buenos están los Sacerdotes, las Enfermeras, los que nos ayudan. Nosotros necesitamos buenos y que sepan contar, en ese orden, porque si saben contar solamente por allí cuentan un tiempo pero después no pueden contar más o empiezan a contar en negativo.
Pero estaban entonces las Cifras Sociales, 27, 28 % de Desocupación, Pobreza e Indigencia, cifras más que agraviantes, injuriantes, más del 60 %, Salarios absolutamente deprimidos; más de una década y media sin que ningún Jubilado ni Pensionado en la República Argentina tuviera un solo incremento en sus Pensiones o Jubilaciones, así podría enumerar lo que todos Uds. saben, tal vez con mayor detalle que yo.
Tengo presente, y seguramente todos Uds. también, una reunión que protagonizó el Presidente Kirchner a poco de asumir, aquí en Madrid, yo la definiría generosamente "una cumbre borrascosa" como la novela Cumbres Borrascosas. Fue una Cumbre Empresaria, Política de carácter borrascoso. Claro, el Presidente asumido el 25 de Mayo de 2003, vino aquí en Julio, a menos de 2 meses de haber asumido con el 22 % de los votos, en un proceso que tenía fuerte Deslegitimación Política, teníamos Legalidad Constitucional pero fuerte deslegitimación política, se entrevistó con los principales empresarios españoles, inversores en nuestro País, la República Argentina, y la reunión como era con Empresarios, también en Argentina, no era una cuestión de Nacionalidad, siempre es una cuestión de intereses cuando uno habla y está bien que asumamos que hay cuestiones de intereses, hay también que sacar de la Política esta idea naif, estamos discutiendo intereses y cuando uno discute intereses lo importante es tener en claro qué intereses se representan de un lado y qué intereses se representan del otro, porque de esta manera las conversaciones son claras, transparentes y se pueden articular puntos finalmente de equilibrio.
Pero, sigo con el relato de aquella cumbre borrascosa, con el 22 % de los votos, más de 27 % de Desocupados, con Ahorristas que reclamaban sus ahorros, con Empresarios que reclamaban sus rentabilidades, con Argentinos que reclamaban trabajo, todos gritaban, porque es natural que esto suceda. Tal vez ese hombre del 22 % tuvo que gritar más alto que todos los que gritaban al unísono, porque era tal vez la única manera de poder abordar con autoridad, no con autoritarismo, el grito no significa autoridad, al contrario, pero sí la firmeza en las posiciones, pero por sobre todas las cosas, cuando él decía "las convicciones", porque él estaba absolutamente convencido que un Modelo Económico diferente podía aplicarse en la Argentina y que esto iba a dar buenos resultados.
Cuando comenzaron a esbozarse los resultados, todos hablaron, lo recuerdo, puedo recorrer crónicas Periodísticas y también afirmaciones y trascendidos Empresariales "esto no dura más que este año, esto es un veranito". Muchos de Uds. tal vez lo deben haber pensado y no con maldad, en definitiva muchas veces se hace carne también en un Sector, la idea que determinadas Políticas Ortodoxas per sé, garantizan un determinado resultado. Pero nosotros sosteníamos con un criterio tal vez de lógica cartesiana, que por qué iba a dar buen resultado ahora lo que no había dado resultado 10 años antes, por qué con los mismos Métodos y con las mismas Políticas íbamos a llegar a resultados diferentes. Sostuvimos entonces la necesidad de aplicar un Modelo de acumulación frente a lo que nosotros caracterizamos la Economía Neoliberal de los años ’90, fundamentalmente basada en Servicios y en una Paridad Cambiaria. Me causa mucha gracia cuando dicen que en los ’90 había Seguridad Jurídica, ¿qué Seguridad Jurídica puede haber en el Mundo Económico cuando por una Ley le dicen que un peso vale igual que un dólar? Es curioso, yo no soy Economista, no soy Empresaria, pero conozco Estados Unidos y si la Unidad Monetaria de ese País vale lo mismo que la Unidad Monetaria de mi País, que en definitiva la Unidad Monetaria es lo que expresa el volumen y la fortaleza de cada Economía, bueno, bastaba conocer Estados Unidos como para advertir que un Dólar, jamás podía valer un Peso. Sin embargo, hombres de negocios, financistas, creyeron que esto podía ser cierto.
Quienes sosteníamos que esto finalmente iba a implosionar, terminó implosionando. Y entonces plantear un Modelo de Acumulación y no de Transferencias en materia de Servicios, de Intereses, con una Administración Sana y Racional del Estado, iba a llegar a un buen camino, no exento de dificultades, somos absolutamente racionales, no existe el Mundo sin conflictos. Aquel Dirigente Político que ofrezca un Mercado sin conflictos, un Mundo sin conflictos, está ofreciendo mentiras, cuentas de colores. Todos sabemos que hay que puede haber inclusive creciente Conflictividad Social; lo importante va a ser contar con Instrumentos Económicos Sociales y sobre todo Políticos, que permitan canalizar democráticamente el Conflicto Social, de manera tal que podamos desarrollarnos sin negar el conflicto, expresándolo y que tal vez esto también sirva como un impulso de las Sociedades y de la Economía.
Curiosamente, este hombre, tildado de Progresista, este Gobierno tildado de Progresista, porque somos un Espacio Político que rescata no los Proyectos Individuales y Personales, sino los Proyectos Colectivos, estamos con la impronta generacional de no hablar en el singular, de la primera persona, sino la primera persona del plural en nosotros, es por lo menos la que a mí, al Presidente y a los que conformamos este Espacio Político nos gusta conjugar, el nosotros, fue precisamente un Gobierno Progresista el que llega a la República Argentina y comienza por primera vez en su historia a Administrar con Superávit Fiscal Primario y con Superávit Comercial. Curioso, curioso porque Economistas que dan clase en Harvard y nos hablaban del déficit como casi la plaga de la Economía y de la Política, administraron durante toda la Gestión con crónico endeudamiento, que llegó a tener el 160 % del Producto Bruto Interno el monto de la Deuda Externa Argentina, un verdadero cepo para cualquier Sociedad y para cualquier Proyecto Económico a futuro.
No solamente comenzamos a administrar con Superávit Fiscal Primario, sino que además comenzamos un proceso de Desendeudamiento inédito en la República Argentina. Por primera vez la República Argentina pudo renegociar su Deuda Externa, obteniendo una quita de casi 70.000 millones de pesos. Yo sé que muchos dirán que eso es una estafa a los Mercados, bueno, vamos, somos todos Capitalistas. En un Mundo que pagaba una tasa del 2 ó el 3 % anual, colocan en mi País al amparo de la Ley de la Convertibilidad a Tasas que superaban el 10 y el 15 %. ¿Qué Capitalista puede creer que si en todas las Financieras pagan el 2 ó el 3 %y en la esquina de mi casa pagan el 20 no va a correr el riesgo que en algún momento no se lo devuelvan? Vamos, somos toda gente grande y sabemos de los riesgos.
¿Qué hizo entonces el Gobierno?, ¿defaulteó? No; se hizo cargo del default que no había decretado y renegoció ofreciendo lo que podía pagar, sin comprometer un Proceso de Desarrollo y Crecimiento Económico, que en definitiva, es lo único que va a garantizar que quienes han invertido en la Argentina en Bienes de Capital o en Servicios o tal vez en Deuda, cobren y puedan recuperar su Inversión.
Lo mismo cuando se decidió cancelar la Deuda del Fondo Monetario Internacional, no para irse del Mundo como algunos lo pretendían, sino para que algunos empiecen a trabajar, que no lo hacían, porque vamos, muchos en el Fondo vivían de lo que era servicio de Deuda Externa de la Argentina y de Brasil, recomendando Políticas de las que luego nadie se hacía cargo cuando implosionaban en distintos lugares del Mundo.
Este Modelo que hace a un aspecto de Administración, tuvo también su correlato en lo que nosotros diferenciamos como de Acumulación, y que es el Proceso de Reindustrialización en la Argentina, que por primera vez también en su historia, porque siempre tuvimos una historia de antagonismos, de péndulos, o éramos sobre Exportadores, o éramos Industrialistas a través del Proceso de Sustitución de Importaciones, o pasábamos a una Economía de Servicios y Gerencialización a partir del ’76 y luego con mayor incidencia en la década de los ’90; era como que no pudiéramos hacer 2 ó 3 cosas al mismo tiempo o como si no comprendiéramos que era necesario articular las ventajas comparativas que tiene la Argentina en una matriz de acumulación diversificada, que además nos coloque, no digo a resguardo definitivo de lo que pueda ser el cambio de los Ciclos Económicos Internacionales, pero sí con menor grado de vulnerabilidad.
Hoy, no hay ninguna economía invulnerable a los Ciclos Internacionales. Pero si nosotros diversificamos la matriz de acumulaciones y cuando hablo de nosotros hablo de los Argentinos, vamos a disminuir en cierta manera la vulnerabilidad, para que no nos pase lo que le pasó a la generación del ’80, que imaginó un País Agroexportador que llevó a la Argentina a los Primeros Puestos en el Mundo, porque cuando sobrevino la crisis del ’30 no pudo soportarlo, y por ser prácticamente un Monoproductor se desplomó y se derrumbó.
Tampoco la sustitución de Importaciones únicamente poniendo acento en el Merco Interno, que era el otro Modelo antagónico que quería plantearse, sino que fue un mix de ventajas comparativas con Modelo Productor de comodities, conjuntamente con un fuerte Proceso de Reindustrialización, que apuntara al Mercado Interno para lograr la Inclusión Social, porque la clave, Señores y Señoras Inversores, en la República Argentina la Sustentabilidad en lo Económico es la Sustentabilidad Social.
Mi País a diferencia de otros que no vienen al caso enumerar pero que todos sabemos de qué estoy hablando, tiene un Piso Social, lo que yo denomino el Piso Social que instaló el Partido en el cual milito; desde hace muchos años, es el Piso Social que enseñó a los Argentinos a tener un Salario Digno, una Casa, Vacaciones a los Trabajadores y Derechos y que también nos convirtió, sin por favor decir que somos los mejores, detesto esa cosa que muchas veces tenemos los Argentinos que pasamos de ser lo peor a lo mejor sin caminos intermedios, ni los peores ni los mejores, sí una Sociedad con Recursos Humanos muy calificados en un País con fuertes posibilidades. Si tuviera que definirlo lo haría así y con una gran proyección.
Les decía entonces que, este Modelo que presenta esta matriz de acumulación hoy exhibe resultados que el mundo califica de sorprendente. Yo he visitado muchos Países, hace muy poco estuve en Francia, me lo preguntaban Legisladores del Socialismo, de la coalición gobernante, el entonces Candidato hoy Presidente Sarkozy también, cómo habíamos hecho los Argentinos y le explicaba esto, esta nueva Argentina que hoy tenemos con una Desocupación en el último trimestre que ha descendido por primera vez a un dígito, con niveles de Reducción en Pobreza, de un dígito en la Indigencia y todavía la cifra fuerte, terrible, del 26 %de Pobreza, pero definitivamente superada aquella insoportable vergüenza de una población casi en su 60 % por debajo de la línea de pobreza.
Y lo hemos hecho logrando un Superávit Fiscal Primario más que interesante que supera el 3,4 % que nos pedía el Fondo Monetario Internacional, que nunca lo lograron cuando aplicaron sus Métodos pero que lo vinimos a lograr nosotros que le discutimos todas sus Políticas; con un Superávit Comercial que este año en su proyección va a andar cerca de los 10.000 millones de dólares, 2.000 y pico o 1.000 y pico menos que el año pasado, al 2006, porque hacemos un seguimiento muy certero de las Importaciones con mucha mayor Importación de Bienes de Capital para aumentar la Capacidad instalada, y con Exportaciones que pueden llegar a los 50.000 ó a superar aún los 50.000 millones de dólares frente a los 46.000 millones de dólares en materia de Exportaciones que tuvimos el año pasado; Movilidad Social ascendente a través de una Política en materia de Incremento de Salarios, Pensiones y también del aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil y de la generación de Puestos de Trabajo, millones de Argentinos que se incorporan al Mercado de Consumo. Es el círculo virtuoso, el Consumo y la Producción, en definitiva, el rol del hombre contemporáneo, Trabajador, Usuario y Consumidor, el rol también del Empresario contemporáneo, reconstituir este círculo virtuoso, porque en definitiva el triunfo del Capitalismo, esto no me voy a cansar de decirlo nunca, la caída del Muro de Berlín, no fue porque Estados Unidos o el Primer Mundo tuviera mayor poderío tecnológico, militar, económico, financiero, fue por algo mucho más sencillo, los que vivían del otro lado querían vivir como los que estaban de éste, consumiendo las mismas cosas, gozando de los mismos Bienes y Beneficios, entonces, como digo medio en broma medio en serio, Capitalistas del Mundo -haceos cargo- la mayoría de los seres humanos quieren vivir en un Mundo donde puedan consumir, donde puedan tener acceso a las cosas que tienen y que ven a través de los Medios de Comunicación, otros de los temas que tampoco podemos evitar en este Mundo que se transforma, como hoy todos acceden a través de los Medios de Comunicación a cosas que antes imaginaban, cómo vivía un rico, cómo era tal playa; ahora no, lo ven en vivo y en directo a través de un televisor.
Por eso tal vez tenemos que comenzar también a abordar el problema de la desigualdad y los problemas que esto trae en materia de Seguridad, pues el problema de la Seguridad no es el de la pobreza sino el de la desigualdad, pero bueno, esto ya será motivo de alguna otra charla.
En definitiva, lo que estamos planteando Señoras, Señores, es enmarcar a la Argentina en este Proyecto, en este Modelo Económico de Acumulación Económica y de Inclusión Social para darle sustentabilidad y también, porque creemos que para esto debe servir la política, para que la mayor cantidad de gente posible -esta es por lo menos la idea que uno tiene cuando se incorpora a la Política- pueda tener Calidad de Vida.
Y finalizar diciéndoles que la novedad, la novedad del cambio, como decía Trini en su generosísima presentación, es precisamente que la Argentina ha tomado un camino definitivo y tenemos que perseverar en este camino de esfuerzo, de trabajo y de producción que articule una matriz diversa en su Modelo en la cual tienen cabida todos aquellos Sectores que sepan que es excelente tener Rentabilidad y que también es necesario invertir y apostar a esa forma de Crecimiento y Desarrollo.
Yo no quiero extenderme demasiado, porque seguramente luego vamos a almorzar y vamos a hacer intercambios; no he venido acá a hacer discursos, siempre odio la actitud, digamos, de hablar en primera persona y solamente pronunciar un discurso o un espacio donde uno explica lo que quiere hacer.
Quiero agradecer a las Autoridades que me han invitado a esta oportunidad de compartir con Uds. reflexiones que no pretendo vender como una teoría general acerca de cómo se debe conducir la Economía, de cómo se debe conducir la Empresa, de cómo se debe Gestionar un Gobierno, simplemente contarles a Uds. la experiencia, esto es absolutamente empírico, quiero contarles a Uds. la experiencia que tuvo la Argentina y que muchos de Uds. la conocen en estos casi cuatro años y medio de Gestión de la Administración Kirchner iniciada ese 25 de Mayo de 2003, y también congratularme, tal vez una suerte que él no tuvo la primera vez que vino aquí a hablar con Uds., es también diferente hacerlo desde esta situación.
Quiero agradecerles la deferencia que han tenido en escucharme, los invito a que compartamos el pan, la comida y luego seguramente seguiremos compartiendo reflexiones.
Muchísimas gracias.
Quienes tuvimos la responsabilidad como espacio político de comenzar a gobernar el País el 25 de Mayo de 2003, teníamos una caracterización, un diagnóstico de cuáles eran los problemas que en el último siglo se habían desplomados sobre la Argentina para provocar su caída desde aquel portentoso lugar que supo ocupar la Argentina del Centenario, entre los Primeros Países del Mundo.
No lo hicimos desde un frío análisis dogmático o ideologizado. Observamos atentamente cuál había sido el desarrollo de la Argentina del siglo XX y concluimos que definitivamente eran sus crisis de Legalidad y de Legitimidad recurrente, las que nos habían despeñado, en la última crisis que todos vimos y que fue la del 2001 cuando el País pareció implosionar y como que se nos escurría de las manos.
Uds. lo vieron, las imágenes recorrieron los noticieros del mundo, desde furibundos Argentinos que arrojados de la estructura productiva cortaban calles, caminos y puentes por miles y miles, hasta también miles de ahorristas -Clase Media Argentina- que golpean furiosos las puertas de los Bancos que debieron ser tapiadas y donde ser Empresario o Político era una profesión de riesgo, que nunca había sido catalogada por las Compañías de Seguro, pero que en la Argentina debió haber sido en algún momento una Empresa de riesgo mucho mayor que ser piloto, o paracaidista o cualquier otra de las profesiones de riesgo.
Crisis de Legalidad que se debió a los recurrentes Golpes Militares, y que fundamentalmente durante la década de los años ’70, que caracterizaron también por qué no decirlo a toda América Latina en el marco de un Mundo Bipolar y la Doctrina de Seguridad Nacional, terminaron en lo que constituyó la Dictadura por excelencia, como figura en el Mundo en los Países Emergentes Latinoamericanos, a partir de 1976. Luego, caído el Muro de Berlín, el Mundo se consagra como U-nipolar más allá de las valoraciones, características que cada uno pueda hacer, pero la realidad está más allá de nuestra voluntad o de nuestras valoraciones, comienza la instalación de las Democracias en América Latina y también en nuestro País, y comienza lo que nosotros sostuvimos en caracterizar como las crisis de Legitimidad. Partidos Populares Democráticos que llegan al Gobierno con un más que aceptable caudal de votos, esto es de voluntad popular, de consenso de las Sociedades, y finalmente terminan por falta de sustentabilidad de los Modelos de Crecimiento Económico con Inclusión Social, implosionando también y aceptando lo que en un principio fue legítimo deviniendo en crisis de Legalidad.
Esto fue en definitiva lo que pasó en dos oportunidades, donde no pudieron terminar los Gobiernos durante el Período Democrático y que además también es bueno recordarlo, no queremos tener fama de exclusividad en esto, que crisis de Legalidad Institucional producto de las crisis Económicas se produjeron también en Bolivia, en Ecuador, en Perú, tornando entonces políticas que se aplicaron durante los años ’90, que caracterizamos Neoliberales y además de poca sustentabilidad social, no desde la ideología sino desde la más absoluta y cruel realidad y de los resultados, porque en definitiva, la mayoría de los que hoy están aquí son hombres y mujeres de Empresas, donde entonces lo que se valora esencialmente al cabo de un determinado Ejercicio Económico, si lo podemos comparar con un Ejercicio Político Institucional, son los resultados.
Al 2003, los resultados de estos Ejercicios y de esta aplicación de Políticas, concluyeron con una Argentina defaulteada, el mayor default de deuda pública que reconozca la historia, un nivel de endeudamiento sin precedentes, déficit crónico fiscal primario, déficit crónico también de carácter comercial y esto es lo que puede interesarnos desde la visión de hombres de negocio.
Yo me voy a apartar un poco y creo que también hoy a los hombres de negocios, porque estoy absolutamente convencida de que la corriente de responsabilidad social que comienza a darse en todo el Empresariado, en un Mundo Globalizado, también comienza a ver las otras cifras, las sociales, las que finalmente cuando no son cuidadas terminan más tarde o más temprano, impactando negativamente en los niveles de productividad y acumulación del Sector Empresarial.
Siempre sigo y lo decía en el discurso que Trini (Trinidad Jiménez) recordaba, siempre prefiero Empresarios inteligentes y que sepan contar, no los quiero sensibles y buenos, para sensibles y buenos están los Sacerdotes, las Enfermeras, los que nos ayudan. Nosotros necesitamos buenos y que sepan contar, en ese orden, porque si saben contar solamente por allí cuentan un tiempo pero después no pueden contar más o empiezan a contar en negativo.
Pero estaban entonces las Cifras Sociales, 27, 28 % de Desocupación, Pobreza e Indigencia, cifras más que agraviantes, injuriantes, más del 60 %, Salarios absolutamente deprimidos; más de una década y media sin que ningún Jubilado ni Pensionado en la República Argentina tuviera un solo incremento en sus Pensiones o Jubilaciones, así podría enumerar lo que todos Uds. saben, tal vez con mayor detalle que yo.
Tengo presente, y seguramente todos Uds. también, una reunión que protagonizó el Presidente Kirchner a poco de asumir, aquí en Madrid, yo la definiría generosamente "una cumbre borrascosa" como la novela Cumbres Borrascosas. Fue una Cumbre Empresaria, Política de carácter borrascoso. Claro, el Presidente asumido el 25 de Mayo de 2003, vino aquí en Julio, a menos de 2 meses de haber asumido con el 22 % de los votos, en un proceso que tenía fuerte Deslegitimación Política, teníamos Legalidad Constitucional pero fuerte deslegitimación política, se entrevistó con los principales empresarios españoles, inversores en nuestro País, la República Argentina, y la reunión como era con Empresarios, también en Argentina, no era una cuestión de Nacionalidad, siempre es una cuestión de intereses cuando uno habla y está bien que asumamos que hay cuestiones de intereses, hay también que sacar de la Política esta idea naif, estamos discutiendo intereses y cuando uno discute intereses lo importante es tener en claro qué intereses se representan de un lado y qué intereses se representan del otro, porque de esta manera las conversaciones son claras, transparentes y se pueden articular puntos finalmente de equilibrio.
Pero, sigo con el relato de aquella cumbre borrascosa, con el 22 % de los votos, más de 27 % de Desocupados, con Ahorristas que reclamaban sus ahorros, con Empresarios que reclamaban sus rentabilidades, con Argentinos que reclamaban trabajo, todos gritaban, porque es natural que esto suceda. Tal vez ese hombre del 22 % tuvo que gritar más alto que todos los que gritaban al unísono, porque era tal vez la única manera de poder abordar con autoridad, no con autoritarismo, el grito no significa autoridad, al contrario, pero sí la firmeza en las posiciones, pero por sobre todas las cosas, cuando él decía "las convicciones", porque él estaba absolutamente convencido que un Modelo Económico diferente podía aplicarse en la Argentina y que esto iba a dar buenos resultados.
Cuando comenzaron a esbozarse los resultados, todos hablaron, lo recuerdo, puedo recorrer crónicas Periodísticas y también afirmaciones y trascendidos Empresariales "esto no dura más que este año, esto es un veranito". Muchos de Uds. tal vez lo deben haber pensado y no con maldad, en definitiva muchas veces se hace carne también en un Sector, la idea que determinadas Políticas Ortodoxas per sé, garantizan un determinado resultado. Pero nosotros sosteníamos con un criterio tal vez de lógica cartesiana, que por qué iba a dar buen resultado ahora lo que no había dado resultado 10 años antes, por qué con los mismos Métodos y con las mismas Políticas íbamos a llegar a resultados diferentes. Sostuvimos entonces la necesidad de aplicar un Modelo de acumulación frente a lo que nosotros caracterizamos la Economía Neoliberal de los años ’90, fundamentalmente basada en Servicios y en una Paridad Cambiaria. Me causa mucha gracia cuando dicen que en los ’90 había Seguridad Jurídica, ¿qué Seguridad Jurídica puede haber en el Mundo Económico cuando por una Ley le dicen que un peso vale igual que un dólar? Es curioso, yo no soy Economista, no soy Empresaria, pero conozco Estados Unidos y si la Unidad Monetaria de ese País vale lo mismo que la Unidad Monetaria de mi País, que en definitiva la Unidad Monetaria es lo que expresa el volumen y la fortaleza de cada Economía, bueno, bastaba conocer Estados Unidos como para advertir que un Dólar, jamás podía valer un Peso. Sin embargo, hombres de negocios, financistas, creyeron que esto podía ser cierto.
Quienes sosteníamos que esto finalmente iba a implosionar, terminó implosionando. Y entonces plantear un Modelo de Acumulación y no de Transferencias en materia de Servicios, de Intereses, con una Administración Sana y Racional del Estado, iba a llegar a un buen camino, no exento de dificultades, somos absolutamente racionales, no existe el Mundo sin conflictos. Aquel Dirigente Político que ofrezca un Mercado sin conflictos, un Mundo sin conflictos, está ofreciendo mentiras, cuentas de colores. Todos sabemos que hay que puede haber inclusive creciente Conflictividad Social; lo importante va a ser contar con Instrumentos Económicos Sociales y sobre todo Políticos, que permitan canalizar democráticamente el Conflicto Social, de manera tal que podamos desarrollarnos sin negar el conflicto, expresándolo y que tal vez esto también sirva como un impulso de las Sociedades y de la Economía.
Curiosamente, este hombre, tildado de Progresista, este Gobierno tildado de Progresista, porque somos un Espacio Político que rescata no los Proyectos Individuales y Personales, sino los Proyectos Colectivos, estamos con la impronta generacional de no hablar en el singular, de la primera persona, sino la primera persona del plural en nosotros, es por lo menos la que a mí, al Presidente y a los que conformamos este Espacio Político nos gusta conjugar, el nosotros, fue precisamente un Gobierno Progresista el que llega a la República Argentina y comienza por primera vez en su historia a Administrar con Superávit Fiscal Primario y con Superávit Comercial. Curioso, curioso porque Economistas que dan clase en Harvard y nos hablaban del déficit como casi la plaga de la Economía y de la Política, administraron durante toda la Gestión con crónico endeudamiento, que llegó a tener el 160 % del Producto Bruto Interno el monto de la Deuda Externa Argentina, un verdadero cepo para cualquier Sociedad y para cualquier Proyecto Económico a futuro.
No solamente comenzamos a administrar con Superávit Fiscal Primario, sino que además comenzamos un proceso de Desendeudamiento inédito en la República Argentina. Por primera vez la República Argentina pudo renegociar su Deuda Externa, obteniendo una quita de casi 70.000 millones de pesos. Yo sé que muchos dirán que eso es una estafa a los Mercados, bueno, vamos, somos todos Capitalistas. En un Mundo que pagaba una tasa del 2 ó el 3 % anual, colocan en mi País al amparo de la Ley de la Convertibilidad a Tasas que superaban el 10 y el 15 %. ¿Qué Capitalista puede creer que si en todas las Financieras pagan el 2 ó el 3 %y en la esquina de mi casa pagan el 20 no va a correr el riesgo que en algún momento no se lo devuelvan? Vamos, somos toda gente grande y sabemos de los riesgos.
¿Qué hizo entonces el Gobierno?, ¿defaulteó? No; se hizo cargo del default que no había decretado y renegoció ofreciendo lo que podía pagar, sin comprometer un Proceso de Desarrollo y Crecimiento Económico, que en definitiva, es lo único que va a garantizar que quienes han invertido en la Argentina en Bienes de Capital o en Servicios o tal vez en Deuda, cobren y puedan recuperar su Inversión.
Lo mismo cuando se decidió cancelar la Deuda del Fondo Monetario Internacional, no para irse del Mundo como algunos lo pretendían, sino para que algunos empiecen a trabajar, que no lo hacían, porque vamos, muchos en el Fondo vivían de lo que era servicio de Deuda Externa de la Argentina y de Brasil, recomendando Políticas de las que luego nadie se hacía cargo cuando implosionaban en distintos lugares del Mundo.
Este Modelo que hace a un aspecto de Administración, tuvo también su correlato en lo que nosotros diferenciamos como de Acumulación, y que es el Proceso de Reindustrialización en la Argentina, que por primera vez también en su historia, porque siempre tuvimos una historia de antagonismos, de péndulos, o éramos sobre Exportadores, o éramos Industrialistas a través del Proceso de Sustitución de Importaciones, o pasábamos a una Economía de Servicios y Gerencialización a partir del ’76 y luego con mayor incidencia en la década de los ’90; era como que no pudiéramos hacer 2 ó 3 cosas al mismo tiempo o como si no comprendiéramos que era necesario articular las ventajas comparativas que tiene la Argentina en una matriz de acumulación diversificada, que además nos coloque, no digo a resguardo definitivo de lo que pueda ser el cambio de los Ciclos Económicos Internacionales, pero sí con menor grado de vulnerabilidad.
Hoy, no hay ninguna economía invulnerable a los Ciclos Internacionales. Pero si nosotros diversificamos la matriz de acumulaciones y cuando hablo de nosotros hablo de los Argentinos, vamos a disminuir en cierta manera la vulnerabilidad, para que no nos pase lo que le pasó a la generación del ’80, que imaginó un País Agroexportador que llevó a la Argentina a los Primeros Puestos en el Mundo, porque cuando sobrevino la crisis del ’30 no pudo soportarlo, y por ser prácticamente un Monoproductor se desplomó y se derrumbó.
Tampoco la sustitución de Importaciones únicamente poniendo acento en el Merco Interno, que era el otro Modelo antagónico que quería plantearse, sino que fue un mix de ventajas comparativas con Modelo Productor de comodities, conjuntamente con un fuerte Proceso de Reindustrialización, que apuntara al Mercado Interno para lograr la Inclusión Social, porque la clave, Señores y Señoras Inversores, en la República Argentina la Sustentabilidad en lo Económico es la Sustentabilidad Social.
Mi País a diferencia de otros que no vienen al caso enumerar pero que todos sabemos de qué estoy hablando, tiene un Piso Social, lo que yo denomino el Piso Social que instaló el Partido en el cual milito; desde hace muchos años, es el Piso Social que enseñó a los Argentinos a tener un Salario Digno, una Casa, Vacaciones a los Trabajadores y Derechos y que también nos convirtió, sin por favor decir que somos los mejores, detesto esa cosa que muchas veces tenemos los Argentinos que pasamos de ser lo peor a lo mejor sin caminos intermedios, ni los peores ni los mejores, sí una Sociedad con Recursos Humanos muy calificados en un País con fuertes posibilidades. Si tuviera que definirlo lo haría así y con una gran proyección.
Les decía entonces que, este Modelo que presenta esta matriz de acumulación hoy exhibe resultados que el mundo califica de sorprendente. Yo he visitado muchos Países, hace muy poco estuve en Francia, me lo preguntaban Legisladores del Socialismo, de la coalición gobernante, el entonces Candidato hoy Presidente Sarkozy también, cómo habíamos hecho los Argentinos y le explicaba esto, esta nueva Argentina que hoy tenemos con una Desocupación en el último trimestre que ha descendido por primera vez a un dígito, con niveles de Reducción en Pobreza, de un dígito en la Indigencia y todavía la cifra fuerte, terrible, del 26 %de Pobreza, pero definitivamente superada aquella insoportable vergüenza de una población casi en su 60 % por debajo de la línea de pobreza.
Y lo hemos hecho logrando un Superávit Fiscal Primario más que interesante que supera el 3,4 % que nos pedía el Fondo Monetario Internacional, que nunca lo lograron cuando aplicaron sus Métodos pero que lo vinimos a lograr nosotros que le discutimos todas sus Políticas; con un Superávit Comercial que este año en su proyección va a andar cerca de los 10.000 millones de dólares, 2.000 y pico o 1.000 y pico menos que el año pasado, al 2006, porque hacemos un seguimiento muy certero de las Importaciones con mucha mayor Importación de Bienes de Capital para aumentar la Capacidad instalada, y con Exportaciones que pueden llegar a los 50.000 ó a superar aún los 50.000 millones de dólares frente a los 46.000 millones de dólares en materia de Exportaciones que tuvimos el año pasado; Movilidad Social ascendente a través de una Política en materia de Incremento de Salarios, Pensiones y también del aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil y de la generación de Puestos de Trabajo, millones de Argentinos que se incorporan al Mercado de Consumo. Es el círculo virtuoso, el Consumo y la Producción, en definitiva, el rol del hombre contemporáneo, Trabajador, Usuario y Consumidor, el rol también del Empresario contemporáneo, reconstituir este círculo virtuoso, porque en definitiva el triunfo del Capitalismo, esto no me voy a cansar de decirlo nunca, la caída del Muro de Berlín, no fue porque Estados Unidos o el Primer Mundo tuviera mayor poderío tecnológico, militar, económico, financiero, fue por algo mucho más sencillo, los que vivían del otro lado querían vivir como los que estaban de éste, consumiendo las mismas cosas, gozando de los mismos Bienes y Beneficios, entonces, como digo medio en broma medio en serio, Capitalistas del Mundo -haceos cargo- la mayoría de los seres humanos quieren vivir en un Mundo donde puedan consumir, donde puedan tener acceso a las cosas que tienen y que ven a través de los Medios de Comunicación, otros de los temas que tampoco podemos evitar en este Mundo que se transforma, como hoy todos acceden a través de los Medios de Comunicación a cosas que antes imaginaban, cómo vivía un rico, cómo era tal playa; ahora no, lo ven en vivo y en directo a través de un televisor.
Por eso tal vez tenemos que comenzar también a abordar el problema de la desigualdad y los problemas que esto trae en materia de Seguridad, pues el problema de la Seguridad no es el de la pobreza sino el de la desigualdad, pero bueno, esto ya será motivo de alguna otra charla.
En definitiva, lo que estamos planteando Señoras, Señores, es enmarcar a la Argentina en este Proyecto, en este Modelo Económico de Acumulación Económica y de Inclusión Social para darle sustentabilidad y también, porque creemos que para esto debe servir la política, para que la mayor cantidad de gente posible -esta es por lo menos la idea que uno tiene cuando se incorpora a la Política- pueda tener Calidad de Vida.
Y finalizar diciéndoles que la novedad, la novedad del cambio, como decía Trini en su generosísima presentación, es precisamente que la Argentina ha tomado un camino definitivo y tenemos que perseverar en este camino de esfuerzo, de trabajo y de producción que articule una matriz diversa en su Modelo en la cual tienen cabida todos aquellos Sectores que sepan que es excelente tener Rentabilidad y que también es necesario invertir y apostar a esa forma de Crecimiento y Desarrollo.
Yo no quiero extenderme demasiado, porque seguramente luego vamos a almorzar y vamos a hacer intercambios; no he venido acá a hacer discursos, siempre odio la actitud, digamos, de hablar en primera persona y solamente pronunciar un discurso o un espacio donde uno explica lo que quiere hacer.
Quiero agradecer a las Autoridades que me han invitado a esta oportunidad de compartir con Uds. reflexiones que no pretendo vender como una teoría general acerca de cómo se debe conducir la Economía, de cómo se debe conducir la Empresa, de cómo se debe Gestionar un Gobierno, simplemente contarles a Uds. la experiencia, esto es absolutamente empírico, quiero contarles a Uds. la experiencia que tuvo la Argentina y que muchos de Uds. la conocen en estos casi cuatro años y medio de Gestión de la Administración Kirchner iniciada ese 25 de Mayo de 2003, y también congratularme, tal vez una suerte que él no tuvo la primera vez que vino aquí a hablar con Uds., es también diferente hacerlo desde esta situación.
Quiero agradecerles la deferencia que han tenido en escucharme, los invito a que compartamos el pan, la comida y luego seguramente seguiremos compartiendo reflexiones.
Muchísimas gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
